不能與不為

中國的江澤民總統在訪美前招待記者， 說是各國的民主制度不同，美式的民主不 一定適用於中國。中國的人權政策為世人 所側目，全美上上下下均要克林頓總統提 出中國迫害人權的不對!過去中國和台灣 的統治者均認為人權屬於國家內政，不 容外人所干涉，就好像台灣一些不肖的父母賣女為娼，巧辯是家務事，殊不知這些 不人道的行為早為文明世界所詬病。

按照懦家的說法，中國統治者不能實行民主，不給人民人權是屬於不為，就是「力足以舉千鈞，而不足以舉一羽；明足 以察秋毫之末，而不見舆薪。」孟子問齊 宣王這種說法:「王許之乎？」你相信嗎？ 你相信廿一世紀是中國人的世紀，中國國力之強，中國人民仍舊無法享受基本的人 道文明?這是不能!為了維持共產黨的專政， 民主制度不能在中國實行，中國人民不能 享受西式的人權!美國人喜歡找江澤民談天安門，能不能讓學生們繼續在天安門示威?鄧小平當然說不能!美國的中國通說是因為江澤民時任上海市長，處理得當， 沒有傷亡，為鄧所欣賞，所以躍升為繼任人。據說共產黨歸罪天安門的責任給北京市長。以美國的利益來講，美國政府願意 和中國的統治者來往，美國商人主張維持中國的政治穩定，一切以賺錢為目的，最為重要，這是不願樹敵中國，而不是同意 或支持共產黨統治中國，這和美國的國策 有關，畢竟國與國的外交政治效率遠強於 民間私交的影響!

台灣問題也是江澤民和克林頓見面的 話題範圈，克林頓最近出版的一本書叫: 「機會、社會和責任」，主要是敘述其執政 以來的政績，其中提到九六年派遣「獨立 號j和「尼米茲」號雙艦到台灣海峽結束中國飛彈試射和海軍實彈演習的事。中國不斷的在試探美國對台灣的態度，美國執政者也堅持和平解決的政策。我的了解， 美國執政者不會惹麻煩，不會因台灣和中國起戰端，美國也不願中國和台灣火拼時，被捲入戰爭，影響賺錢，俗稱勸架甚為恰當。當然我也不相信美國總統會公然支持台灣獨立，這是他不能也不為。如果有一天，台灣的民進黨執政，有膽識詢問台灣的民意，更改國號，更改國旗，美國政府大概也是默認不違。

最近，中國駐休士頓總領館有位文化領事在休士頓紀事報發表統一的文章，莊承業同鄉讀了很氣憤，找了許多同鄉投書。 紀事報登了一些路見不平的美國讀者投書， 我讀了很有意思。中國領事大概是引用國民黨的反台獨理論，像是台灣自古屬中國， 開羅宣言，波茲坦宣言等，也公然的宣稱統一中國是十二億中國人的責任，也是兩 千一直萬台灣人的願望，我說不能和不為的奧妙在此。

台灣和中國的統治者說是要統一，實際上不能統一，這是不能，台語謂無才調。中國人說: 「寧為雞頭，毋為牛後。」 '國民黨執政者不投降共產黨這是很自然的事， 沒有英國，黑西哥的逼迫，休士頓也不會要求與美國統一!所以台灣官方說的統一， 是虛偽毫無誠意的。中國比台灣落後，所以中國對台灣有企圖，中國想台灣是真實不虛，但是中國的武力挑釁'對東亞和平有威脅，影響美國的利益，美國有力可以干涉，所以中國是不能武力統一台灣。中國的領事說台灣人均愛與中國統一， 領事實在是欺騙自己!主張與中國統一的 台灣人也不如所云?東德的青年成群結隊到匈牙利，再坐火車到西德，西德政府立刻承認其德國公民資格，給予金錢補助，不到幾個月，有廉恥心的東德共產黨政權 立刻瓦解!台灣人如成群結隊到香港、日本等再回歸中國，台灣豈不立刻與中國統一?中國政府何不金錢優待台胞？台灣人何不顯示統一的意願？實在是台灣人不想 當北京統治下的中國人，所以這是不為。

中國公民遷徒尚無自由，到深圳有一許可， 到香港也有一許可，一國有幾制；到台灣 更嚴，是移民，兩國兩制，中國公民不是「中華民國」的公民，國民黨本來就無才 調講統一，講統一實在是方便統治。所以很多人為統一費解，花費了許多 精神在爭辯這一不能與不為的主題。台海兩岸均擴充軍費，把建設現代化國家的經 費消耗在這錯誤的觀念上，台灣的社會為 統一風聲鶴唳。
11/19/1997