統一對中國的壞處

統一對中國的壞處 11/15/1995

中國的統治者把統一台灣當做最大的心願，江澤民主席說這是他和克林頓總統面談最重要的一件課題。美國國務院有許多中國通，助理國務卿溫斯頓﹒羅德的太太貝蒂﹒包﹒羅德是華人，貝蒂包是位作家，對中國的文化大革命有甚多微辭； 好萊塢的理查﹒吉爾也幫西藏獨立;印度、 以色列都緊張巴基斯坦、伊朗的中國飛彈; 台灣的國民黨也漸漸的了解「反攻大陸」 不是好玩的，影響北卡的郝姆斯參議員， 設法給中國難堪，所以克林頓總統拒絕國禮接見江澤民主席，不同意江的拜訪華府， 這是中國蠻橫國策所招來的恥辱，如果日本的天皇到美國來訪問，比阿拉法特都不如，日本的首相、外相都將抱恨切腹自殺 了。這是中國為武力統一迷昏了頭的第一個壞處!西方文明社會眼中的中國是一個 不尊重民權，屠殺女嬰的社會，只有糞坑裡挑大便謀利的商人才希罕與之來往，斯 文者常不恥為鄰。

香港在九七年與中國統一，英國在香港統治了一百多年，香港變成了東方之珠， 香港的繁榮、治安有序、環境幽美，幾乎沒有一座中國城市堪與比美。這麼一座明珠之城交給了中國，不知道將成了什麼結局？歷史將評鑑中國人的能力，只有香港人才能体會出當英國殖民和中國公民的異同。香港的人可以自由進出中國大陸，而大陸各地的人無法進出香港，這一國兩制的不平等，就像限制狗和華人不能到上海租界公園一般的可惡。中國統一香港，只有帶來內政的頭痛，這是統一的第二個壞 處。

台灣，國民黨說是「中華民國在台灣」，中國說是「中國的台北」， 台灣和香港不同，台灣有自己的政府、軍隊和領土， 在台灣主張投降中國的畢竟是少數，所以中國想統一台灣，只有使用武力一途，使用武力的勝算如何?是任何人的預測，對台灣不利，戰爭對中國也不利，兩敗俱傷是肯定的結局，打仗是統一的第三個壞處。

中國和台灣統一最大的困難不在經濟的差異，實在是政治制度的不同，當然政治制度直接影響到經濟的發展，台灣所進行的是西方的法治；中國所堅持的是共產黨的專政。台灣的執政者已經開始爭取人 民的授權;中國共產黨仍舊是居高莫測。 台灣的人民已漸漸的享受到一些民權;中國執政者仍舊以國家的名義壓迫人民。在 台灣，到處可見異議:在中國，異議不容許存在。

幾年前上海市的副市長答覆美國記者有關人權的問題，他說，中國政府最重要的課題是如何填飽十二億人口，而不是所 謂的人權，讓人民有飯吃也是人權的一部 分，而且也是具体的需求。江澤民主席的首要課題說是台灣，這是情緒化，而且是不切實際的課題。中國在秦始皇帝吞併六國之後，統一了中國，也統一了入民的思想，焚書坑儒，春秋戰國時代的百家爭鳴遞為歷史。中國的帝王一直壓抑人民的思想，所以西洋開始工業革命，船堅砲利，中國仍舊是刀槍衝天砲，近代中國的毛澤東雖有所謂的「百花齊放，百校爭先」的說法，實在是清算所有不同思想的中國人， 中國政府不喜歡異議者，在中國連不講話都沒有自由，難怪人民日報說是十二億人 都主張統一台灣，誰敢出聲異議?

不排除武力的統一台灣，實在是「損 人不利己」的事，聽說中國的社會就是充斥著這種惡風，我得不到的好處，你也別 想要! 「三反」、「五反」 、「文化大革 命」等共產黨的這套清算鬥爭已在中國根深蒂固，中國就是不讓台灣有生存的條件。 孔子說: 「君子成人之美，不成人之惡， 小人反是。」毛澤東、蔣介石都夢想統一， 與秦始皇爭醜，都成歷史上的小人，鄧小 平、江澤民、李登輝等均未徵求台灣人民的同意，均想「不排除武力統一台灣」或 是「三民主義統一中國」，爭先恐後的排隊 當小人。