煙草訴訟

煙草訴訟 06/24/1998


九七年六月美國的五家煙草公 司和四十州的州檢察長簽約和解一 項煙草訴訟，煙草公司同意賠償三千六百八十億美金，分三十五年付訖，消息傳來，舉世譁然。最近， 我在艾里芙市立圖書館看到兩本新 書，詳細的敘述這一段煙草訴訟的本末。

自從哥倫佈發現新大陸後雙帶 回歐洲煙草，全世界吸煙的人越來 越多，在美國一年消耗六千五百 億支香煙，光在東歐和俄羅斯的數目在一兆支香煙以上!科學界已經 相信吸煙可以致引肺癌和心臟病， 美國每年因吸煙而致命的在四十 五萬人以上，幾十年來不斷的有煙 草訴訟。第一本書是一家新聞服務社的記者所寫，敘述這次煙草訴訟;的經過;第二本書是一位英國作者，經過拜訪一百位當事者所寫下的結論，這本書歸類五十年內的三波訴訟，前兩波均為煙草公司所擺 平，只有第三波方使長年篤定的煙草公司就範。前兩波的煙草訴訟均以個人被害者為主，煙草公司以龐大資本為 後盾，在美國各地一一擊破原告， 原因是吸煙是個人的選擇，煙草買 賣完全合法，科學尚且無法證明吸 煙導致肺癌，煙草公司的老闆都不相信吸煙成癮性，所以五十年來的 煙草訴訟均為煙草公司個個擊破， 煙草公司意又長期經營國會議員，連 總統都不敢吭聲，但是社會上對煙 草的認識漸漸的清楚，吸煙影響健康，所以許多熱心的人挺身而出， 限制室內公共場所吸煙，從教育 上、政治上和法律上一併動手，許 多訴訟律師已經嗅聞到煙草公司受 傷出血的味道，正在集合原告吸煙 者集團結合控告煙草公司，這就是 第三波的煙草訴訟。

這第三波的範圓包括，食品藥物局管制煙草的勝訴，煙草公司正 在上訴中，食藥局提出香煙是引用尼古了素是化學藥品，理應由食藥局管制，北卡州的法官同意;一位紐奧良的律師結集全國六十位大律師在紐奧良提出集團聯合大訴訟，;全國四十州的州檢察長在各州提出訴訟要求煙草公司賠償吸煙者醫療損失，九七年六月的妥協是經過後兩者和煙草公司協商後的決定的，因 前食藥局局長並未參加，所以他經 仔細研讚內容後主張拒絕該協定， 國會也覺得太便宜煙草公司，所以妥協破裂，煙草公司已經退出協 定，準備大興反煙草的訴訟。

國會議員和反對者的看法是三 千六百八十億的罰款太便宜煙草公司，而且又是分期付款二十五年， 如此無法根除煙草帶來的禍害，按 照全美年銷售量，只要每包煙增加 五角錢售價就可以一年付清!克林 頓在聽聞煙草公司退出協定後(克林頓主張賠償五千億，並加若干責 任。)建議由國會立法來解決煙草 訴訟，亞利桑那州的一位參議員麥 肯主擬法案。這兩本書中均提到煙 草訴訟的背景、法律根據和社會環境的變遷等等，我很簡單的敘述一下。

煙草公司控制香煙中的尼古丁素濃度，吸煙似打尼古丁素到體內，尼古丁素麻醉腦中樞神經中的 一些細胞，刺激其他腦細胞的分裂 以便代替麻醉腦細胞的工作，待尼古丁素消失後，這些腦細胞恢復到原來的狀態，但行多餘，所以吸煙者常有激動狀，需有吸煙債再加強性，所以吸煙後有鎮靜的作用，這 是尼古丁素的成癮性，據統計吸煙 成習者在睡醒時的十分鐘內必需抽上一根煙(百分之三十三以上)，三分之二的人在半小時內一定要點煙吸食，許多年輕人上癮後終身無法戒除尺此疾。

第三波煙草訴訟的律師中均有很好的石綿責任訴訟背景，石綿建材造成肺癌，這些律師在八0年代 時石綿訴訟賺了不少錢，律師們均有很好的經濟基礎可以和煙草公司纏戰，而且有很好的肺癌知 識。密士西比州的麥克﹒摩爾是根 據衡平法原理來訴訟，他的同學麥 克﹒路易律師有位職員的母親吸煙 三十五年得肺癌，死前的兩週讓密 州社會貪民福利保險花上一百萬元，深為路易所憤怨，所以想出由 密州出面控告煙草公司。摩爾是州 檢察長，想出兩個原理，其一為債權代理法(像保險公司間的理賠原理) ;其二為衡平法，煙草公司認 為吸煙為個人決定咎由自取，所以 煙草公司沒有責任，但是摩爾的律 師們認為吸煙的州民得病後由社會福利保險治療，耗用外稅聯邦稅〈據統計每年兩百億美元) ，政府 和納稅人沒有選擇卻深蒙其害，所以 是告訴乃論，這一原理為初創，但颇為煙草公失司的律師所憂慮，再加上美國有第一位反對吸煙的總統克林 頓，社會已經漸漸厭惡吸煙。
台灣和中國吸煙的人越來越 多，煙草專賣，完全由國家經營， 我讀了這本書有很多感慨，就像明 尼蘇達州的韓福瑞(其父韓福瑞死 於肺癌，三十多年來一天兩包 煙) .我的父親也是一天兩包煙， 戒煙幾次均無法根除，他也知道吸煙不好，美國社會鼓勵戒煙，我想 有一天台灣的律師們也能控告台灣 政府的煙酒公賣局，繩之以法。