台灣會館

台灣會館 莊峻華 07/12/1991tt

同辦會的莊承業顧問詳細的研究台鄉系購買會館計劃，幾次在同鄉會理事會裡提出，鍥而不捨，承業兄深信在這個時候購買會館是極其迫切的!以七四年承業兄創辦台灣信用合作社的經驗保證成功， 計劃中已有台灣人傳統基金會的四萬美金， 希望同鄉會也能提出三萬美金共同贊助這件盛舉。

同鄉會理事會的重責之一，就是參與這種重大的決定!在幾位理事提出問題後，理事會懇請承業兄給理學會較長的時間考慮這件事。台鄉系二十一個社團，是否可以有較多的社團共同承諾參與維持會館的費用?承業兄已經花費了許多精神設計這件事，此事又涉及台灣人的尊嚴，不容許失敗，所以我決定將不同的意見，在鄉訊裡提出來，讓大家思考。

十七年前的合作社構想和創立與今日會館的購置，最大的差異是債務的有無!合作社的兩萬初期存款到現今的六百萬存款， 從來不曾有過債務的負擔，沒有債務的負擔，加上主事們的智慧，全國信用合作社制度的健全，信用合作社是立於不敗!更重要的是，合作社的業務不涉及房地產的風險，新會館既使買斷，沒有債務分期付款， 從操作會館，到有能力聘請專才，設計活動，以符合申請政府的補助，尚有一段漫長的摸索階段，能夠替社區設計活動，像成人教育，少數民族文化維護，新移民等專才，是各社區團體爭騁的對象，其中有專業知識和經驗的要求。

會館與活動量，既然如此迫切性的息息相關，同鄉會可以增加租用會館的頭算! 有希望申請到聯合基金補助的活動，台鄉系裡必要的、有意義的活動等，都可且經過理事會的通過，成為年度業務，正式有預算的編排，付諸實施!如此則無需承擔房地產的房地產的風險，做一個熱心的同鄉會會員的經濟道義壓力也不大。 租借場地的缺點是不能分享土地增值的優點;但是如同鄉會不幸因債務托累，而使同鄉們信心頓挫， 則美國遺產稅法，逼迫富裕同鄉捐助財產的長線大魚將全泡湯!能不大思考嗎?

許多熱心的同鄉認為是缺會館，所以同鄉會的活動日益減少，我則不以為然，大概是元老同鄉們離群索居過久吧?每年同鄉會的固定活動和規模，不僅不曾缺少， 而日益精善，華僑們提起台鄉系均肅然起敬，當然很多是讚美合作社的成功，理事會的同鄉均是義工，有家庭和事業，如何能忘自菲薄？誰能放棄自己的工作，傾全力於同鄉會的業務？與其使同鄉會冒險水深火熱，不如天天禱告，有朝一日，百萬富翁的同鄉們捐一棟會館給同鄉會。同時， 讓我們共同激勵有餘力的同鄉，前來參與同鄉會的操作工作!