為扁申辯 莊峻華

為扁申辯 莊峻華
夫台灣總統陳水扁者乃罕世之辯才，治學謹嚴，年少縱橫法院，有起死回生之功力，其執政之是非，固無庸勞駕我之申辯，惟眾議紛紜，輿論鑠金，積非成是，是為之辯，予其好辯哉？予不得已也。
連戰、宋楚瑜之流乃中國人也，世人固眛於彼等之歸化台灣，其渴望回中國固人性也，若鮭魚之返鄉，落葉之歸根，台灣固無法令禁止其等之赴中國，扁且不願驅人過橋，故祝福好去好回。論四二六蔣介石機場之流血，扁與大話新聞鄭弘儀的四小時對話首問，立刻表明執政者之立& #22580;，機場非抗爭處，若攜群眾到機場，則需有計劃把群眾安全帶回家。
有弘儀之善問，始顯得扁之善答，如連戰之聯共制台獨說，扁宋十條中的第一和第六條，和李登輝路線，均是一針見血，對話後是哀鴻遍野，民進黨始得穩住陣脚，任務型國民代表選舉中擊敗國民黨，順利廢除國民大會，公民投票入憲。民進黨有信心推動第二次憲法修正改革。
人常非議扁之善變，扁非兩蔣威權不變，況乎民進黨乃少數執政，扁需擇善而固執，從善而如流，妥協非善變，扁曾一日未曾堅持台灣主權獨立乎？扁曾妄言三民主義要統一中國乎？我固不疑扁之清白也。連戰不爽扁，其表面為核四廠之續建，連說扁允考慮，會後却由張俊雄院長& #23459;佈停建，是為國民黨人之怒也。惟怒者殊知台灣國中有人名林義雄乎？核四停建乃扁之選舉政見，選民與連戰孰重？
有中華民國前總統為首之台聯黨質疑扁之選舉騙票，騙票者乃扁於立法委員選舉中主張制憲正名，選後不過半，是有扁之任內無法正名和制憲說。與鄭弘儀對話，扁有解釋，扁認為廢除國民大會，廢五權政府成三權，公投入憲等等均為制憲而非僅修憲耳。扁例舉台灣現局，若制憲& #21063;需革命，台灣有此條件乎？況乎所謂之四不一沒有，台灣能隨心所欲乎？扁之承認中華民國，蓋其為該國體制下所選出之總統，若不爽扁之承認中華民國，何得出任該國之總統府資政，國家政策顧問？抑或任人尊稱為前任總統。此為我論之苛於人而薄責於已之謂也。
扁之意藉執政行變法，美國獨立後所制定之法律，美人不忌諱英國法律；楚漢相爭，劉邦使蕭何陳平入咸陽取秦法，以為統治準繩。國民黨統治台灣五十五年，宣稱中華民國憲法，如雷灌耳，破其邪是聽高考狀元陳水扁耶？抑或農經博士李登輝耶？
夫美麗島叛亂案，台北律師業界懇請少年律師陳水扁為黃信介辯護，人固知小蔣殺人不扎眼，扁返家請示扁妻吳淑珍，吳以此為正義事也，所讀法律之精神所在，勉勵扁義務為黄辯護，此為吳之氣度不凡，給予扁一勞其肋骨，苦其心志之機會，是有今日治國之大任，有人非議吳之& #28497;辣，我固不信也，況乎吳非政府官員，潑辣與否？干卿何事？
有人譏扁善言辭，動軋言誤，此無稽論也，蓋扁為史上難覓之辯才，若其台語表達，益襯台語辭藻之美，是故遇辯論，政敵均迥避其鋒。扁出身寒門，勤奮向上，遇挫不退，不金錢財務所惑，官場鮮見，惟其得理饒人，常人誤會咄咄逼人，毁譽隨之。