李登輝的兩國論引來許多話題，國民黨又解釋不違背「一個中國」的謬論，凡是經過文明教育過程的人都可以輕易的指出「一個中國」的矛盾！過去，我 試著了解國民黨的這項矛盾，所以定論國民黨的說法是「台灣非國論」。國民黨說是「中華民國在台灣」是一個實質的國家，實質和真正有一段距離，孔子說：「人 必自辱而和人辱之」下一句就是「家必自滅而後人滅之。」李登輝曖曖昧昧的說台灣和中國是國與國相等的地位，已經遲了十年！
星期五有位聯邦調查局的專員打電話來詢問同鄉會是否有示威的行動？我說大概沒有，如果再有示威抗議者，主辦者一定通知我，我說中國總領館一定照 會國務院，國務院一定通知他，他說現在不一定，他需要自己調查！於是我說最近的參院外交委員會有一項「強化台灣安全法案」的聽證會，效果比示威更佳！成本 比星期五下午烈日下的示威更便宜，專員微笑掛斷電話。
參院外交委員會主席傑西．赫姆斯和紐澤西的托里西司連署提案「強化台灣安全法案」，剛好有天半夜裡讓我在政治台電視裡看到這項聽證會，赫姆斯的 提案要更清楚的解釋「台灣關係法」，像賣武器給台灣，共同防禦等，有四位反對者，三位支持者，反對者中有兩位是克林頓政府內的官員，國務院和國防部的次 長，其中羅士丹是派訪北京的官員，一位是蒙他那州的肯布爾參議員，第四位是一位見過李登輝的大學教授，外交委員會中有兩位民主黨參議員，科登和凱利，也反 對該項提案。反對者均認為「台灣關係法」已經適行於當今兩岸的關係，均提到曖昧關係的這一字！支持者有前國安會主席艾倫，前國防部部長溫伯格，前中情局局 長莫斯利，三位均嚴詞批評克林頓，也提到曖昧關係這一字英文。
立場和態度含糊不明朗謂曖昧，美國、中國和台灣三國對台灣和中國兩國關係的說法實在十分曖昧，所以美國人提到台灣都承認曖昧不清，無法光明正 大，台灣是妾身不明。聽證會裡大家都以曖昧開始，曖昧結束。只有北京和主張台獨者的立場十分清楚，中國說台灣屬中國，台獨者主張台灣屬於台灣人，這兩種說 法在美國政治圈裡說是挑釁，所以我說旁觀者清，並非世人不清台灣局勢，實在是台海局勢只容許兩國關係曖昧的存在！
美國、台灣和中國均維持這種曖昧的說法，一般有思考的執政者均不願輕起戰端，在野者不然，羅士丹說克林頓的政策是繼承前五位總統的對華政策，有 人詢問赫姆斯的提案不怕觸怒中國？赫姆斯說唯恐不然，這就是執政和在野的立場可以不同，美國不願捲入台海糾紛，也不願見到中國的為所欲為，曖昧之外又容許 赫姆斯這種異議，這就是美國異乎中國之處，相反的，中國的持論不容許異議，蠻橫中只有使人更清楚局面，雖然強化台灣安全法案不一定會通過，但在聽證會中似 乎有一共識，就是武器售台將行放寬，維持曖昧的說法之下，美國已經稱呼台灣是一個國家，而且不再累贅的稱呼台灣為中華民國。
中國佔領台灣時全憑武力征服，所以中國聲言動武，我讀得歷史說是今日的北京中國曾經兩次攻打金門，第一次是四九年，第二次是五八年，料羅灣之役 和八二三砲戰。料羅灣役後，毛澤東轉移注意力到抗美援朝，駐在福建的兵力移到鴨綠江，台灣逃過一劫。八二三砲戰後，中國有個三反五反，不久的文化大革命， 中國無暇侵略台灣，於是台灣有了五十年的和平，這一難得的和平局面，帶來了台灣今日的繁榮，也帶來中國共黨政權的不遭瓦解，中國之容許台灣如此，並非授權 國民黨統治台灣，而是自量武力攻打台灣的可能性，至少中國目前的兵力無法併吞台灣，只要台灣不自亂陣腳，中國近程無法征服台灣。
我的軍事知識完全來自最近的兩次戰爭，像攻打伊拉克和最近的科斯輔戰爭，美國的輿論界一直在分析勝算可能性，現在的戰爭必須取得制空權，台灣的 空軍實力比較於中國和伊拉克、南斯拉夫之於美國和北約有顯著的不同，這是一個常識，中國可以文攻武嚇五十年，台灣海峽的制空權仍舊操諸於台灣，聽說美國有 專門的情報觀察台海兩岸的空軍實力，一旦中國有新的威脅，美國立刻欣然銷售台灣相當的飛機，台灣的軍隊現代化的速度據說跟不上購買的武器，所以聽證會的這 位教授說是先要台灣的空軍消化買來的武器，而不是強化台灣安全法案中強調的賣台灣更多的武器！
光是飛彈的騷擾無法佔領台灣！我曾百思不解中國如何將人民解放軍安全的運輸到台灣？如中國膽敢使用核彈於台灣，則此已非中國內務所能藉詞！這是 世界的問題。中國可以一直誇張吹牛軍事技術，飛彈可以打到紐約，美國輿論把它當作笑話，攻打台灣可以嚇嚇台灣人，卻無法幫助同情中國統一的新黨，益使台灣 人厭惡中國的蠻橫。
兩國論提起後，美國的輿論多了一項話題，重新溫習這項政治的曖昧，這是不利於中國的，克林頓不想惹事的態度成為攻訐者的把柄，美國人一提到台灣 被迫害的事，遂一連串的提到西藏、法輪功、人權迫害等，替中國說項者均被懷疑與謀利有關，兩國論只有使世界更清楚中國獨裁橫霸的一面。
No comments:
Post a Comment