論寬免學生貸款／莊峻華

 論寬免學生貸款／莊峻華

拜登總統之寬免學貸行政命令公佈後，仍舊是兩極反應，這是國家資源分配的問題，讓我思考多年，始能了解拜登之作法，從厭惡到可以容忍之程度，容我詳述。

美國學校義務教育，只到高中四年級，大學尚屬自費，克林頓總統時代，曾有稅法優待大學教育學費，如第一年美金兩千美元，第二年以後全家一年兩千美元，當然不夠，但至少有些鼓勵，我家有三位都經過這優待，完成三學位一副學位大學教育，當然是公立學校。我初步猜測這些學貸問題之根本原因，是因為學貸容易於所有謀生之道，無所謂待遇之高低，只要有入學許可，有很多錢在等待你來花，如此也幫助大學之利潤，教職員之就業穩定機會，當然還有銀行之利潤，銀行拿幾近無息之定期，借給學貸之7％，當然很難四年後複利償還，沒有很好之數理基礎大學畢業生，有此獨立思考判斷能力，所以我將子女大學準備金，留在高科技基金，拿售出租屋款為本，短借信用卡0％貸款，年底還清並且存款在短期生息，非常有趣。

這是因為我有化學硬科學背景，又有賣保險基金等經驗，有非常基本之所得稅概念，又住在德州無州所得稅，只有一棟住屋，常常向銀行街錢，而且提早還清，又很節省，銀行一直想辦法借錢給我，所以我無法了解，借錢不還，有何種極好處？聽說讀醫藥科，貸款容易我了解，而且還錢應該也容易才是，律師就不一定，所以學貸到幾十萬美金，或甚百萬美金，全國1.3兆美金，真是不可思議。

借錢不還，就讓我想起川普，這老兄借錢不還，據稱超過十億美金，資產百億，二十年無需繳所得稅，又當四年美國總統，幾近一半選民支持他，全共和黨都怕他，美國有是與非乎？借錢不還如學貸，是可容忍也或非也？我欲無言。