傳統和羅斯個人退休計劃/莊峻華

傳統和羅斯個人退休計劃/莊峻華 奧斯丁台灣社之李博士，要我再介紹和比較，傳統和羅斯個人退休計劃，我覺 得其意甚佳，介紹美國個人退休計劃，給與台灣立法院諸公諸女士參考，尤其 是來過美國深造之，立法委員，如能在台灣立法，優惠國民，可以減少18%之 民怨。羅斯個人退休計劃是，德拉瓦州參議員，威廉‧羅斯，著名提案，在 1997年立法實施，舉國優惠，美國政府為鼓勵國民儲蓄。 羅斯和傳統計劃之不同處，在於稅後和稅前儲蓄，羅斯很像年金，人壽保險公 司之年金產品，但無人壽保險部份，若投資股票基金，死亡時無投資總額之保 證，領出時扣稅方法有別，人壽年金，先進後出，若全部領出，則增值部份， 需要繳稅，投資公司會有一說明表，以便報稅，然而，羅斯計劃領出時，完全 免稅，本金是扣稅後之款，退休前增值部份免稅，其投資條件和傳統計劃，完 全一樣，目前是每人$5,500，50歲以上者$6,000，只要夫妻一人合格傳統計劃 ，無收入之配偶，亦可投資個別退休計劃，領出時兩者稅務不同，傳統者全部 為當年收入，羅斯全部免稅。 美國政府行政和立法者，無甚所謂轄區服務，轄區服務自有地方官員，依法行 政，國家政策交給中央政府制定，美國國家開始精簡，國民開始儲蓄，台灣軍 公教退休法18%，引起許多公民公憤，國民黨之解釋，若當年軍公教待遇低， 我們同鄉蘇博士曰，軍公教在台灣，待遇一直高於一般人，中國人喜歡誇張， 中文輿論喜歡過甚其詞，中國人喜歡吹牛，軍公教一直又配給，軍公教一直收 入穩定，一直是台灣之中產階級，國民黨用國家稅收資源，購買軍公教之選票 ，成為支持國民黨之鐵票，民進黨吃進大悶虧，至今仍不知如何抵抗，國民黨 和黨外之博學多聞者，冷嘲熱諷，我還看到台灣人錯幹譙，真是可憐。 美國個人退休計劃，像是藝術一般，我曾為推廣販賣中人，深受其德政福利， 如今財政獨立，不受經濟環境所迫，煩惱者是如何兌現退休金，而無須繳交 過多稅務，如此亦可強迫節約，不做無謂之浪費。我將台灣比美國，中文讀 者再自比中國，中國經濟全球第二，很快要趕過美國，中文輿論和中國人， 均如是說想，我不知中國是否有如此，國民退休制度？中國永遠無法成為美 國，武嚇台灣，只能維護現狀。