爲失業福利金爭辯/莊峻華

爲失業福利金爭辯/莊峻華

上週二夜網球局，史丹那隊長，與幾位隊友談到，失業福利金，曰歐巴瑪總統說，失業者領該福利金，比做事好的多，隊友均緘默無語，我因有爭辯劣性，插嘴道，歐巴瑪乃智者，當非如此愚昧，總統大選期間，如此言語，另人口實。史丹那和隊友羅傑士堅持，我再詰問前後句，彼曰不知，我說鄰居莉絲女兒失業，所領之失業金，比莉絲在咖啡店全勤待遇高，失業金為美國法律，是經過國會和總統簽署立法程序，凡是合乎條件者，目前號稱，可領到99週失業金。兩位再辯，歐巴瑪以行政命令，更改1996年，克林頓之社會福利法案，限制領取福利金者，必須有證積極謀職，抑或更職再訓練，始得領取福利金，此為著名之預算平衡法案，克林頓第二任內，由於經濟成長，有計畫之小本戰爭，減少社會福利金成長率，國家是有幾年結餘。

行政命令係，小規模之行政方便，讓受國會牽制之總統，有權執行一些小本額之建設，偌大學生貸款等，絕對不是若，4370億美金之失業福利金，此款在去年底枯竭，保守之共和黨屈服於，龐大之社會壓力，今年勉強同意，始得繼續發放。領取者之濫用，和聯邦官員知瀆職，和法令之誇張等，始有今日社會之不滿，歐巴瑪政治心態，趨向進取，夷察其生平成長，受益於政府對弱勢者之照顧，焉有過河拆橋之念？我在美國一輩，為公司革職五次，從來不曾許可，領取失業金，亦因如此條件，革職事實，並非失業。兩位和許多美國人，不滿失業者，謀職不力，領取失業金後，再領貧民社會福利金，我說如此為美國處理，征服後之原住民，給予微薄之補助金，中斷其先祖征戰之能力，我曾拜訪過華盛頓州，幾處印地安國境，令人心酸。

今夜網球局後，羅傑士用心，準備兩份减報，提到社會福利部長，凱瑟琳‧謝貝利歐斯，解釋克林頓法案之執行，並無歐巴瑪之語錄，部長亦無如是說，領失業金者，比社會上低收入者佳，確是事實，但絕對不比舊日全職收入好，人若不擅用如此喘息機會，日後必為貧民。另外一减報，攻訐歐巴瑪，從頭到尾，不曾讀到歐巴瑪失言之前後，抑或本段，作者認為歐巴瑪為第王總統，為所欲為，我深覺不然，此非我所認識之美國，歐巴瑪之行政權，比諸其前兩任，小布希和克林頓，相形益微。

二十餘年來，美國工作外移，最近以毎年一百萬之速率成長，此非善事也，仍舊有文章在網路新聞中歌誦，說是若要出售汽車到中國市場，必須在中國設廠，在美國製造，成本過高，此皆為事實，然美國人失業後，購買力弱，低價房屋有市場，美國人精簡，不作無謂之開銷，連生產之中國，均感到壓力，美國失業率高，為近代美國人，所需面對，並非歐巴瑪之，一言一語，所能左右者也。