判例和程序/莊峻華

判例和程序/莊峻華 美國法院程序，講究判例和程序，無罪推論。阿拉斯加之著名參議員，於 08/09/2010，小飛機失事喪命，生前有一官司纏身，2008年初審有罪，歐 巴瑪上任後不久，法務部撤銷檢訴，原來是偵察過程中，有重大瑕玼，新 政府決定放棄一審勝利，此參議員名，泰德‧史提芬，生前顯赫，為共和 黨最為資深者，安可洛斯機場，以他命名，生前在國會，呼風喚雨，可以 造大橋到任何處，被控訴貪污，接受賄賂。扁案發生後，我一直聯想到史 提分案，語告所有與我提到扁案者，幾乎所有者，均無意願再有聽聞，台 灣有位法律人，詳讀檢察官起訴書後，發表一看法，按判例和程序推論， 阿扁無罪，我非常同意，正想欣賞扁大律師，如何在法庭申辯，或許可判 改革台灣司法。 扁案第一條為國務機要費，扁已無罪，蓋有馬英九之台北市，行政費貪污 無罪判例，法官不敢如此自己矛盾，遺臭萬年，台灣如此案件，在馬英九 之前，已有決然不同之判例，況且，馬將公費納入司曩，並未申報所得稅 ，就是案發後，連忙轉贈原市政公款給，馬英九之新台灣人基金會，其妻 為董事長，用途不同，而且逃八年利息，而且有瓜田李下之嫌，亦未解釋 類似案有罪之原判例。 扁案第二條為桃園土地贈款，宋楚瑜之興票案，數目同級，扁宋均認為是 ，選舉贈款，台灣政治獻金之規劃法令，陽光法案，一直受到國民黨阻擾 。宋楚瑜無罪，扁有罪，上述馬宋兩人在案發時，均未受羈押，扁案則有 不同待遇，扁遭羈押，法官深知違反自訂法律和判例，扁從來不曾有違害 社會國家安全之慮，台灣海防，有足夠能力，防止扁逃亡，扁之羈押，違 害扁之人權，完全在羞辱扁，羞辱台灣異議者。 扁案第三條涉及其妻，和行政院職責等，上述法律人提到，台灣不是夫妻 財產共有制，責任有所不同，不應連累到扁，然而，扁已遭終身監禁之災 。我在88年夏天，要求郭正光兄，安排與來訪之扁夫婦見面，深深體會 扁為一博學上進者，深富理想，係一有為者，如今落難，我以為此為一代 大政治冤獄。 許多美國台灣人，已經開始援救，最重要者為，台灣選民，要用選票推翻 國民黨中國人政權。