陪審團召集令 /莊峻華

陪審團召集令 /莊峻華

週二搭車赴城中，履行陪審團召集令，每幾年間，均有通知，無法不理睬，過去可辯稱，家有稚齡子女，如今子女，均已成人，只得守法。原本前週二，因忘卻，陪審團召集者，許可依規定，另擇時日。我搭免費巴士，經西北轉運站，抵達郵局總部，城中心，美輪美奐，我站在一橋上，面對巴伐落溪，休市斥資整治，甚是美觀。達召集廳，已有許多早到者，冬日酷寒，有人在室內打盹。

時間到，主辦者收取資料，將約兩三百人，分成三隊，送到地下室候令，我被分類到一，刑事法庭，取號20，一共有65位。一女警帶領，穿過兩條街，到哈里斯郡刑事法庭，通過安全撿查，到11樓等候。庭丁，亦為一配槍製服警察，安排眾人入座，檢察官和被告律師等兩造，均已在候。法官，檢察官，和被告律師，各講30分鐘，法官說明程序，兩造律師，則在選擇12位，陪審團員，三者均再三強調，無罪推論，英文曰，在合理懷疑之外，電視節目中，經常聽聞名句。

老法官感謝眾人，幫忙美國法院制度，此制度已實施多年，自1791，陪審制度，無甚改變，刑事案定罪，需12位陪審團員，全數通過；民事案，可以51%多數通過；若家庭糾紛，渉及子女照顧，則比率稍高，達80%即可。美國法規定，檢方有責任舉證，曰舉證負荷，並非被告，如無罪證，視同無罪，故曰無罪推論。此案被告有，3位律師，2位見習；檢方有2位，被告亦出席，其律師團，行色緊張，如臨大敵，面對眾人；檢方則是，輕鬆愉快，談笑風生。

兩造律師，均在挑選，談話中，摻入幾件問題，淘汰戟近一半人選，其中多數是，假設性題目，例如若僅一舉證，在合理懷疑之外，可否定罪？幾乎有20位，均將被淘汰，法官立刻解釋，按德州法律，一個舉證，即可定罪，如祖母在停車庫遭搶劫，僅祖母一人目睹，僅一舉證，即可定罪。如此，仍舊有9人出局。

約兩小時半後，剰下34位，法官回其書房，律師們開始選人，此為一偷竊案，被告未經某人同意，進入一房地產，渉嫌偷竊一電腦，7行短句描述，令人想像無限，美國治安，仰賴法院制度，民眾對法院之信心。我未被選上，心中遺憾，我約再有3次，被召集機會，搭巴士經驗甚佳，準備下月旅行，搭車上機場。