以身試法 /莊峻華

以身試法 /莊峻華

台北市長，郝龍斌先生，在新生高之21億新台幣，和花卉博覽會150億新台幣，兩案中涉嫌，以身試法，台北之地方檢察官，正在猶豫，能不能偵辦？如果起訴，法官該如何審判？如果不以起訴，如何面對自訂法令，和國民悠悠之口。

夫弊案伊始，新生高部份，有噯昧之招標過程，市府守法之公務員，不敢介入，簽報日請假，或拒絕承辦，市府層層機制，並未覺察警訊。及其開標過程，政風特工，故意放水缺席，稽查會計專員報告，指出不妥，市政府仍舊硬幹，說是總價得標，預算從16億新台幣，增加到21億新台幣，東窗事發後，有議員詳細分析，市府如何分案招標，故意並案，給付前款5億新台幣，乃無息贈給建商，工信工程，國民黨之政治獻金大戶。

按照國民黨自訂法令，如此規模工程建設，內行公務員指出，須彙照工程處局多人，政風、會計、秘書處、副市長、到市長本人，一共約12個用印，有如此大能耐者，僅郝市長一人耳。始出事者，為一單株價杜鵑，800元新台幣，然後一株株曼天開價，花花草草，顯然臺北市政府，故意圖利商人，錢多給了包商，又言止付餘款，無視契約，愚弄台北市民，花卉博覽會，規模更大，同一經辦人，同一手續，甚至同一包商，弊端完全相同，巧立名目，圍標、綁標等，建館底標三件，居然完全相同得標，有人指出其異常性，有人說明異質招標之壟斷性，國民黨法，無法防範，貪官污吏。

令人不解者，經過如此多過程，必須經過許多有經驗之公務員，浮編預算，圖利商人，均市事實，如何公務員，膽敢以身試法？有兩位官員，一位包商工程師，已收押禁見，有一位市長親信，出面承認指示，涉案科長，又牽涉一位議事人員，名嘴恫嚇有識，這些人拿到好處乎？郝市長如何善後？這些人之職業，家庭，終身奉，和名譽等等，如法院判決無罪，法官又該如何自圓其說？弊案在考驗，挑戰，上述涉案者，法官等，亦在考驗，挑戰，台灣選民。